+ Varför låter U.Ekmans ord bra men ändå känns fel...

Ulf Ekman skriver på sin blogg om 'sann och falsk enhet'.

http://ulfekman.nu/
..............
Från och med när är det 'listor' som de troende skall gå efter och inte Skriften, för att pröva saker och ting på andens område? Ulf talar mycket om kärlek till bröder och systrar - vilket låter bra - men då får vi inte glömma, att troheten och kärleken står först till Herren genom att vi håller Förbundet och Hans bud i Ordet.

U.Ekman garderar sig mot all kritik genom att från början påtala, att invändningarna mot 'sann enhet' är satans verk...(?) och härmed ger han ett bevis på en skicklig manipulation, där den troende hindras från att pröva utsagor:


Citat ur UEkmans blogg:
8. "Inse att det finns ett pris att betala för sann enhet."

Inte alla vill enhet och all sann enhet kommer att innebära invändningar (berättigade och oberättigade), motstånd och till och med förföljelse. Satan avskyr när kristna kommer samman i en sann och kärleksfull gemenskap. Det kan bli mycket obekvämt för köttet som helst vill ha lugn och ro och inte gärna vill ändra sig.
....
Kommentar: ovanstående är ett exempel på förvrängning av Ordet. Skriften talar inte om att det finns ett pris att betala 'för sann enhet' utan Ordet undervisar oss om att man måste betala ett pris för ANDLIGT SEENDE och trohet mot Herren:


Uppb.3:17
"Du säger ju: 'Jag är rik, ja, jag har vunnit rikedomar och behöver intet'; och du vet icke att du just är eländig och ömkansvärd och fattig och blind och naken. Så råder jag dig då att du köper av mig guld som är luttrat i eld, för att du skall bliva rik, och att du köper vita kläder till att kläda dig i, för att din nakenhets skam icke skall bliva uppenbar, och att du köper ögonsalva till att smörja dina ögon med, för att du skall kunna se. 'Alla som jag älskar, dem tuktar och agar jag.' Så gör nu bättring med all flit."
...
Så vad vi borde se upp med, det är att ingen låter någon ledare manipulera sinnet utan vi är fria att pröva allt med Ordet!

"Låt ingen bedra oss!"
............
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=161501


+ "The show must go on" fortsätter av bara farten...

"På samma scen....." Redan titeln avslöjar denna show-kristendom som fortsätter av bara farten utan andlig urskiljning för fem öre...
Vem ska garantera budskapets äkthet? Är det Carola som ska 'bekräfta' UEkman eller är det tvärtom? Men som sagt - "The show must go on..." Och i dessa tider, då vi ska ropa till Herren och vända om från högmod och olydnad, så backar  'kända namn' upp varandra i jakten på strålkastarnas ljus och glans...Men det är inte genom lyckoprofeternas framfart som man blir vis...utan det är genom lidande, så att man lär sig att det är bara genom ETT ENDA NAMN som man kan bli frälst...nämligen Herrens!


Job 36:15 "Genom lidandet vill han rädda den lidande, och genom betrycket vill han öppna hans öra. Så sökte han ock dra dig ur nödens gap, ut på en rymlig plats, där intet trångmål rådde; och ditt bord skulle bliva fullsatt med feta rätter. Men nu bär du till fullo ogudaktighetens dom; ja, dom och rättvisa håller dig nu fast.

Ty vrede borde ej få uppegga dig under din tuktans tid, och huru svårt du än har måst plikta, borde du ej därav ledas vilse. Huru kan han lära dig bedja, om icke genom nöd och genom allt som nu har prövat din kraft? Du må ej längta så ivrigt efter natten, den natt då folken skall ryckas bort ifrån sin plats.

Tag dig till vara, så att du ej vänder dig till vad fördärvligt är; sådant behagar dig ju mer än att lida."
.............

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=160402
 


+ Riktlinjer vid prövning av andliga tjänster.

Det finns ett mycket allvarligt ställe i "Devarim" (hebr. 'Guds' Ord) dvs. i 5Mos.13, som jag fick läsa upprepade gånger ang. U.Ekmans andliga tjänst idag...


Devarim 13:1-8 "Om en profet eller en som har drömmar uppstår bland dig, och han utlovar åt dig något tecken eller under, och sedan det tecken eller under, verkligen inträffar, varom han talade med dig, i det att han sade: "Låt oss efterfölja och tjäna andra gudar, som ni inte känner", så skall du ändå icke höra på den profetens ord eller på den drömmaren, ty HERREN, eder Gud, sätter eder därmed allenast på prov, för att förnimma om ni älskar HERREN, eder Gud, av allt edert hjärta och av all eder själ. HERREN, eder Gud, skall ni efterfölja, honom skall ni frukta, hans bud skall ni hålla, hans röst skall ni höra, honom skall ni tjäna, och till honom skall ni hålla eder. 


Men den profeten eller drömmaren [.......], ty han predikade avfall från HERREN, eder Gud, som har fört eder ut ur Egyptens land och förlossat dig ur träldomshuset; och han ville förföra dig till att övergiva den väg som HERREN, din Gud, har bjudit dig att vandra. Du skall skaffa bort ifrån dig vad ont är. 

Om din broder, din moders son, eller din son eller din dotter, eller hustrun i din famn, eller din vän som är för dig såsom ditt eget liv, om någon av dessa I HEMLIGHET VILL FÖRLEDA DIG, i det han säger: "Låt oss gå åstad och tjäna andra gudar, som varken du eller dina fäder ha känt" gudar hos de folk som bor runt omkring eder, nära dig eller fjärran ifrån dig, från jordens ena ända till den andra -  så skall du icke göra honom till viljes eller höra på honom....[...]"

............

De ouppsåtliga synderna krävde bränn- och slaktoffer i de andra Förbunden - uppsåtliga synder krävde och kräver än idag djup ånger och omvändelse (inte bara bekännelse!) - eftersom syndens lön är döden.


Det finns nåd från Herren än så länge idag att vända om och leva ett rättfärdigt liv:


"Lydnad är bättre än offer...."
..........


+ Att ta ansvar för Herren och Hans Ord!

En avhoppad medlem skriver oerhört träffsäkert, att det är kärlekslöst att INTE ingripa, när man ser maktmissbruk.
Helt rätt! Vad är det då för speciellt med Trosrörelsen? Fokus i Skriften ligger faktiskt inte på "ATT TRO PÅ GUD" - för även djävulen tror och bävar - utan fokus i Bibeln ligger på "ATT TRO GUD".

Herren har talat och då är Hans Ord sant! Då tror vi inte bara "på Honom" utan vi "tror Honom". Avviker undervisningen i de lokala församlingarna ('kyrkorna', 'samfunden' osv.) från Herrens anvisningar i Skriften, då måste man reagera - det är detta som kallas lärjungaskap: den sanne troende agerar och reagerar!

Det är farligt att upplåta predikstolen till en enda människa som upphöjer sig över Gud och hela sin menighet! Skriften visar på, att Herren är "mitt ibland folket", Han talar till fåren och betjänar dem. Predikstolen är till för att sprida Herrens rena Ord till befrielse, upprättelse och inte ta för sig, ära andra eller upphöja avgudar!
Annars blir det kaos och förvirring, där villoläror och falska profeter avlöser varandra. Allt skall prövas av församlingen, med församlingen och inför församlingen.

Det är varje pånyttfödde troendes ansvar att hålla vargarna borta från fåren! Och det sker endast genom att hålla Ordet och Förbundet!
..........
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=157049

+ Fel fokus, John Bevere...och 'både och'....

Mycket får man vara med om...John Bevere på Livets ord talade om, att: "Vi kommer att bli belönade utifrån våra liv."

Det finns "å ena sidan och å andra sidan" i John Beveres budskap och då blir man förvirrad. Frågan är egentligen irrelevant... 'å ena sidan' - eftersom Skriften inte talar om ledarskap utan om kollektivt HERDESKAP och allmänt prästerskap. 'Å andra sidan', för Skriften säger i Luk.13:29-30 att:
"Ja, människor skall komma från öster och väster, från norr och söder och bli bordsgäster i Guds rike. Och se, då skall somliga som är de sista bli de första, och somliga som är de första bli de sista."...även om sammanhanget gäller Jesu verksamhet i Jerusalem.

Det är viktigt att anlägga ett evighetsperspektiv på vårt uppdrag och på vår kallelse här på jorden. Men ojojoj, att diskutera 'hierarki i himlen' och positioner med belöning i sikte (har Bevere blivit besmittad av katolsk teologi!?), är snudd på försök att agera Gud redan här och nu på jorden...

Vad håller John Bevere egentligen på med, undrar jag?
.......
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156189


+ Kraften fullkomnas i svaghet och inte i starkhet, Tomas Ander!

Tomas Anders beröm av Livets ords församlingsmodell är häpnadsväckande.

Livets ord är inte 'i botten' en församling utan en bibelskola, som 'i botten' är ett företag med en stark ledare på toppen, som 'i botten' inte tillåter en biblisk prövning med Ordet utan 'kör eget race'.

Men - allt som vi bygger 'på' och bygger 'med' kommer HERREN att pröva med eld.
............. 
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156111

+ Att demontera det 'köttsliga' bygget...och lyda HERREN?

Jag lyssnade till Ulf Ekmans predikan, onsdag 30 juli kl. 11.00...med bedrövelse. Lite för mycket "show"-vrål under tiden...Tal om 'förbunden' med Israel, om nåden och rättfärdiggörelsen av tro är i linje med Ordet men om man tänker på den första dagen av konferensen (man upphöjde 'kött'), där Ulf Ekman sade, att:
"- Ta Noa och Abraham som exempel, de lyssnade och handlade enligt Guds ord även fast de inte visste eller förstod hur det skulle kunna bli som han sagt. Vi har så stora planer, men vår vilja behöver vara underordnad korset. Det är inget värt om vi inte strävar efter att bli lika Jesus. Arbeta på att bli mer lik Jesus så kommer du tänka och göra allt mer som honom."...så finns det oroväckande brist på insikt hos UE, att de pånyttfödda troende inte 'arbetar' längre på någonting om de är underordnade korset.

Som Jesu lärjungar har vi 'avklätt' den gamla människan, vi har blivit 'spikade på trädet tillsammans med Honom' och med andra ord, så är vi 'döda'. En 'död' människa gör ingenting - man kan inte förbättra den 'gamle Adam'. Den gamla skapelsen är dömd och den är förbi "i Kristus"! "Inte längre lever jag utan Kristus lever i mig." Det är inte genom att 'arbeta på att bli mer lik Jesus' som vi kommer att tänka som Honom utan det är just genom att SLUTA MED EGNA ANSTRÄNGNINGAR att 'imitera Jesus' (imitatio Christi), som Han kan bli STÖRRE inom oss...
'Köttet' (de själsliga färdigheterna) har absolut ingenting eget att bidra med på andens område - förutom endast att VILJA böja sig under Ordet = LYDNAD. Resten är uteslutande HERRENS verk genom den Helige Andes ledning i enlighet med Ordet i vår pånyttfödda ande. "Utan mig kan ni ingenting göra." - säger Jesus.

Vi måste kapitulera inför HERREN och ej imitera Honom - imitationer är bara ormens gamla frestelser i omlopp...

Således är det fråga om att predika Jesu rätta lära i samklang (smörjelse) med Hans Ande, den Helige Ande. Då kan man inte blanda läror. Varje trädgårdsmästare vet, hur viktigt det är att röja och rensa innan man kan plantera något. Det krävs mycket mer att förbereda jorden än att plantera. Hur mycket måste inte HERREN 'rensa' i våra tankar!

JEREMIA 1:9-10 "Och HERREN räckte ut sin hand och rörde vid min mun; och HERREN sade till mig: "Se, jag lägger mina ord i din mun. Ja, jag sätter dig i dag över folk och riken, för att du skall upprycka och nedbryta, förgöra och fördärva, uppbygga och plantera."
......
Ordet har denna uppgift och förkunnaren borde leva ett 'rent = lydigt' förbundsliv, för att bli en öppen kanal för Guds nåd och sanning, som befriar oss från mörkret till en vandring i Hans underbara ljus!
........
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156022


+ Prövning av andliga budskap i konferenstider...

Sambandet mellan ‘Skriften allena' och Guds uppenbarelse är enkelt:


...Guds Ord är...ETT. ‘Den röda tråden' i Ordet handlar om uppenbarelse - om ett andligt 'seende', där Guds Ande är i harmoni med det nedskrivna Ordet och inte uppenbarar något som inte redan är uppenbarat. Bibeln utan den Helige Andes uttydning är vilken bok som helst.
Så hur vet vi, att det är Gud som har talat, när en predikant, lärjunge talar och påstår sig säga saker från HERREN Jesus?

Enkelt: eftersom djävulen citerade Skriften för Jesus i öknen, kan vi konstatera, att fienden känner Skriften BÄTTRE än vad vi gör - han är ju en andlig varelse och Bibeln är en andlig bok. URSKILJNING är vad som krävs för att avgöra om budskapet är från Gud eller inte.

En andlig bok som Bibeln måste alltså utläggas efter andliga principer: så den som predikar måste vara ‘rätt i anden' för att det bibliska budskapet - Ordet - skall kunna presentera HERREN Jesus för människor till frälsning och befrielse.

¤ Ordet (Skriften) är inspirerat av Guds Ande - så när Anden (Ruach ha'Kodesh) talar genom en människas ande, måste Han tala i enlighet med Ordet.
¤ Och vice versa: när vi talar å Guds vägnar genom att citera Ordet, så måste den Helige Ande 'smörja Ordet', för att människorna skall få ‘öppnade ögon', bli uppbyggda, synden avslöjad och omvändelsen en längtan och ett faktum.

Således kan inte predikanten 'skiljas' från Skriftens andliga budskap I SIN HELHET och komma med sina egna tankar: tyvärr har HERREN anförtrott oss människor sitt eget Ord och vi har ett enormt ansvar att se till, att våra hjärtan (vår ande) är RÄTT inför Honom, så att vi inte predikar falskt eller blandar det ‘rena' Ordet med ‘kött' dvs. människans själsliga, naturliga kraft och kapacitet.


Det enda sättet att avgöra, om något kommer från HERREN är alltså att jämföra det med Skriftens auktoritet. En ‘bra' predikan är ingen garanti, för att budskapet är bibliskt...Om inte Gud ‘öppnar' Skriften för oss och ‘blåser liv' över sitt eget Ord som vi uttalar, så att vi kan ‘möta' Jesus, då är predikan ‘död'.
Predikantens andliga tillstånd är därför av enorm betydelse! Han måste vara ‘ren, rätt i anden' och predika i enlighet med Skriften. Inga andra tillägg får förekomma! Skulle man säga något som strider mot Skriften, då måste man be Gud om förlåtelse och vända om. Eftersom Ordet är oss anförtrott, är vårt andliga tillstånd oerhört viktigt! Det är vi som ‘hanterar Ordet' - låt det bli i linje med HERRENS uppenbarade vilja i Skriften allena! Det blir ‘ett bokslut' på den yttersta dagen, hur vi har förvaltat HERRENS skatter...Må Gud ge oss alla nåd, att vi inte ‘misshandlar och förgiftar' Hans levande Ord.

"Fader vår, ske DIN VILJA...."  (Tillber man t.ex. avgudar i himlen? Om inte, då skall man inte göra det på jorden heller...)


JESAJA 2:11-22 "Ty människornas högmodiga ögon skall bli ödmjukade, och männens övermod skall bli nedböjt, och HERREN allena skall vara hög på den dagen. Ty en dag har HERREN Sebaot bestämt, som skall komma över allt stolt och övermodigt och över allt som är upphöjt, och det skall bliva ödmjukat, ... Och människornas högmod skall bliva nedböjt och männens övermod nedbrutet, och HERREN allena skall vara hög på den dagen.

Men avgudarna skall alldeles förgås. Och man skall fly in i klippgrottor och in i jordhålor, för HERRENS fruktansvärda makt och för hans höga majestät, när han står upp för att förskräcka jorden. På den dagen skall människorna kasta bort åt mullvadar och flädermöss de avgudar av silver och de avgudar av guld, som de har gjort åt sig för att tillbedja.
Ja, de skola fly in i klipprämnor och in i bergsklyftor, för HERRENS fruktansvärda makt och för hans höga majestät, när han står upp för att förskräcka jorden. Så förlita eder nu ej mer på människor, i vilkas näsa är allenast en fläkt; ty huru ringa är icke de att akta!"
...........
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=155891

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=155962


+ Yttre tecken på...inre tomhet, Livets ord....

Den religiösa symboliken kan missbrukas i alla sammanhang: korset behöver inte nödvändigtvis vara kristendomens symbol... Hedendomen har använt korssymboler i alla tider - inte minst den egyptiska religionen.

Läs om Mithras-kulten här:

http://www.fof.se/?id=06546

Läs om de kristna symbolerna här:

http://web.telia.com/~u86454559/Sammanfattning.htm#korset

.............
Vad säger Skriften?  - 

JESAJA 66:1-4 "Så säger HERREN: Himmelen är min tron, och jorden är min fotapall; vad för ett hus skullen I då kunna bygga åt mig, och vad för en plats skulle tjäna mig till vilostad? Min hand har ju gjort allt detta, och så har allt detta blivit till, säger HERREN.
Men till den skådar jag ned, som är betryckt och har en förkrossad ande, och till den som fruktar för mitt ord.
Den däremot, som slaktar sin offertjur, men ock är en mandråpare, den som offrar sitt lamm, men tillika krossar nacken på en hund, den som frambär ett spisoffer, men därvid frambär svinblod, den som offrar rökelse, men därunder hyllar en fåfänglig avgud - likasom det lyster dessa att gå sina egna vägar och likasom deras själ har behag till deras styggelser, så lyster det ock mig att fara illa fram med dem och att låta förskräckelse komma över dem, eftersom ingen svarade, när jag kallade, och eftersom de icke hörde, när jag talade, utan gjorde, vad ont var i mina ögon, och hade sin lust i att göra, vad mig misshagligt var."
................
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=154656


+ Här bör ligga felet i LO-resonemanget...

Den spontana reaktion, som jag får när jag läser 'lakansvis' med LO-historia, är följande:

Ulf Ekman 'reflekterar' - vilket inte är samma sak som att han rannsakar sig själv. "Jag borde ha gjort...jag borde inte ha sagt..." är inte i linje med biblisk omvändelseförkunnelse utan sådana tankar ligger i linje med en FILOSOFISK SPEKULATION mellan 'rätt och fel' och 'gott och ont'. Ormen i 1Mosebok frestade människan med att äta från Kunskapens träd på just...'gott och ont' - m.a.o. ormens list gick ut på att människan skulle avgöra själv utan att fråga Gud, vad som var rätt eller fel...
Hela det ekmanska resonemanget faller snarare alltså under fariseismens självrättfärdiggörelse, tyvärr...

Bibeln handlar däremot om skillnaden mellan LIV (lydnad) och DÖD (synd), ande och kött - 'rent' och 'orent' - i lydnad under Guds mäktiga hand.

Mark. 2:17 "Jesus hörde det och sade: 'Det är inte de friska som behöver läkare utan de sjuka. Jag har inte kommit för att kalla rättfärdiga utan syndare."

Luk.18:14 "Men tullindrivaren stod avsides och vågade inte ens lyfta blicken mot himlen utan slog med händerna mot bröstet och sade: 'Gud! Var nådig mot mig, syndare!'. JAG säger er: det var han som gick hem rättfärdig, snarare än den andre. Ty den som upphöjer sig, han skall bli förödmjukad men den som ödmjukar sig skall bli upphöjd."

Hos HERREN hjälper det inte med resonemang, typ: 'Vad skulle ha blivit bättre om jag gjorde si eller så' (i mänsklig kraft = 'kött'), utan det enda som gäller, det är omvändelse från synd enligt en uppriktig självrannsakan med hjälp av Guds ord...Vi väntar.
........
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=153931

+ Sök enhet till varje pris?

Sök enhet till varje pris?


"Var och en som gör min himmelske Faders vilja är min bror och min syster och min mor."

Matt 12:50

Jesus ger här den sanna grunden för enhet. Jesu egen mor och bröder kom för att de var "ett med honom", de tillhörde samma familj. Men Jesu svar visar på vad Han ansåg om enhet: Den som gör Faderns vilja har jag enhet med...

Var ska vi dra gränserna mellan det som är någorlunda teologiskt korrekt på ytan och sann enhet?

Fariséerna och de skriftlärde hade mycket rätt enligt traditionen men Jesus sa i Joh 8:44 Ni har djävulen till er fader!

Varför hade inte Jesus enhet med dem när de sa att de hade samma tro som Han på deras himmelska Fader?

Vi hör så ofta Jesus översteprästerliga förbön om enhet citeras men man utelämnar just på det sätt som Jesus sa att vi skulle vara ett. Han bad i Joh 17: 11 "Jag är inte längre kvar i världen, men de är kvar i världen när jag går till dig. Helige Fader, bevara i ditt namn dem som du har gett mig, för att de skall vara ett, liksom vi är ett."

Hur var Jesus och Fadern ett? Genom en likadan teologi? Genom en likadan agenda för världens fattiga? Genom olika traditioner med samma "kärninnehåll"?

Nej, de var ett i Den Helige Ande!

Just därför att de var ett kunde Jesus göra alla under han såg Fadern göra, säga det som Fadern sa, utvälja de lärjungar som Fadern utvalde osv.


Enhet uppstår av sig själv där dessa två grundstenar finns: Det är några som gör Fadern vilja och de träffar andra som gör Faderns vilja: Dessa upptäcker varandra just därför att de är ett i Den Helige Ande - de gör ju Faderns vilja!!!

Det behövs inte en organiserad form av enhet för att åstadkomma det - tvärtom, all organiserad form tvingar ju någon part till kompromisser på sin övertygelse. Hur vore det om vi lärde oss av Salomos vishet i Höga Visan 2:7 " Oroa inte kärleken, stör den inte, förrän den själv vill."

Faktum är att när vi försöker bygga stora enhets formationer så splittrar vi den sanna enheten!

Hur ska vi kunna ha enhet med en förfallen kyrka som tillåter denna världens humanistiska filosofi forma dess teologi? Eller hur ska vi ha enhet med en kyrkorörelse vars lära står i direkt strid med uppenbara sanningar i Ordet?

Det skapar enbart splittring och förvirrade medlemmar.


Nej, låt enhet uppstå i varje stad och i varje gott projekt som kommer från Fadern, de som ansluter sig till sådant gör det ju av fri vilja och för att de upplever andens enhet - behöver det vara svårare än så?


Timo Lordhem
...........
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=152560


+ U.Ekman, den klassiska retoriken och Skriften...

Reflektion nr.7 - UE blogg:
Citat ur bloggen "Var står Livets Ord?": "Ett kristet arbete är inte hugget i sten. Genom Andens ledning utvecklas det och mognar, breddas och korrigeras utefter vägen. Det har varit en viktig och spännande process att uppleva Andens ledning steg för steg på detta sätt och där är vi naturligvis inte färdiga på något sätt. Följer man förkunnelsen från vår predikstol ser man en konsekvent linje men också en fördjupning och ibland vissa accentförskjutningar. Så borde det vara i varje församling. [...]  En viss form av s. k. väckelsekristet tänkande verkar ha en närmast alarmistisk syn på detta med enhet. Personligen tycker jag det är befriande att våga ifrågasätta sådana attityder, som jag ofta upplever som både okunniga och osakligt fördomsfulla.

Risken hos oss alla är ju att vi av andra omedvetet övertagit schablonmässiga inställningar gentemot andra kristna och integrerat dem som naturliga tankeled utan att egentligen ha funderat så mycket över om dessa föreställningar verkligen är sakligt grundade och vad de egentligen bottnar i. Här har vi nog alla fått en släng av sleven och ingen går helt fri från sådant. Menar man allvar med vad Jesus faktiskt säger om enhet så är det nog här man måste börja. Nämligen att våga ifrågasätta om man verkligen själv har tillräcklig kunskap om andra kristna och om man egentligen har villighet att närma sig dessa, inte bara för att omvända dem för den egna saken utan också för att uppskatta och lära sig av dem. Utan dessa grundläggande attityder, vilket jag tror kallas för ödmjukhet och sanningssökande, kan vi nog aldrig komma våra trossyskon i andra sammanhang närmare."
...........
Kommentar:
.1. Retorik.....För att kunna förstå UEs utläggning i inlägget, är det värdefullt att bekanta sig med den 'klassiska talkonsten' (från antiken alltså), som kallas retorik. Bitarna kommer då att falla på plats.
Retorik är läran om konsten att övertyga. Retoriken upptäcktes under antiken och termen användes då ungefär i betydelsen talekonst. [...] Retoriken beskriver och systematiserar argumentationsmetoder och kommunikationsformer som syftar till att övertyga mottagaren av budskapet. [...]

I den klassiska retoriken räknade man med tre huvudsakliga genrer:

  • Genus judiciale - I denna genre återfinner vi försvars - och klandertal. Benämningen "forensiskt tal" förekommer i en del litteratur.
  • Genus deliberativum - Talaren eller författaren förordar eller avråder en viss handling.
  • Genus demonstrativum - Här ingår alla former av så kallade lovtal eller klandertal. Talaren vill göra lyssnaren vänligt eller kritiskt inställd till någon eller något genom beröm eller smädelser.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Retorik
..........
.2. Retoriken propagerar inledningsvis: "Under Andens ledning" - "med vissa accentförskjutningar" predikas det från predikstolen på LO, menar UE.
Min kommentar: Skriften däremot frågar: 'vilken ande predikar?' Presenterar man sådana 'accentförskjutningar' som reklam för Maria- och Joseffstatyer i predikstolen - då uppstår genast frågan: 'var står det skrivet?'
.....
.3. Retoriken förlöjligar: "ett visst väckelsekristet tänkande har en nästan alarmistisk syn på detta med enhet".(?)      
Min kommentar: Skriften säger och Jesus alarmerar
: Matt.24:23-25 "Om någon då säger till eder: 'Se här är Messias', eller: 'Där är han', så tro det icke. Ty människor som falskeligen säga sig vara Messias skall uppstå, så ock falska profeter, och de skall göra stora tecken och under, för att, om möjligt förvilla jämväl de utvalda. Jag har nu sagt eder det förut."
 .....
.4. Retoriken underminerar eget tänkande: "sådana attityder är...okunniga och osakligt fördomsfulla". (?)
Min kommentar: Skriften berömmer vaksamhet och visdom: 1Kor.3:18-20 "Ingen bedrage sig själv. Om någon bland eder menar sig vara vis genom denna tidsålders visdom, så blive han en dåre, för att han skall kunna bliva vis. Ty denna världens visdom är dårskap inför Gud. Det är ju skrivet: "Han fångar de visa i deras klokskap"; så ock: "Herren känner de visas tankar, han vet att de är fåfängliga."
....
.5. Retoriken psykologiserar: "att man omedvetet övertagit schablonmässiga inställningar gentemot andra kristna och integrerat dem som naturliga tankeled" utan att fundera vad de bottnar i. (?)
Min kommentar: Skriften upplyser 'ögonen och ger urskiljning': Hebr.5:13 "Men om någon är sådan att han ännu måste leva av mjölk, då är han oskicklig att förstå en undervisning om rättfärdighet; han är ju ännu ett barn. Ty den stadiga maten tillhör de fullmogna, dem som genom vanan hava sina sinnen övade till att skilja mellan gott och ont."
....
.6. Retoriken skapar osäkerhet:
"har man själv tillräcklig kunskap om andra kristna?" (?)

Min kommentar: Skriften uppenbarar vad som finns i hjärtat: Hebr.4:11-13 "Så låt oss nu med all flit sträva efter att få komma in i den vilan, för att ingen må, såsom de, falla och bliva ett varnande exempel på ohörsamhet. Ty Guds ord är levande och kraftigt och skarpare än något tveeggat svärd, och tränger igenom, så att det åtskiljer själ och ande, märg och ben; och det är en domare över hjärtats uppsåt och tankar. Intet skapat är fördolt för honom, utan allt ligger blottat och uppenbart för hans ögon; och inför honom skola vi göra räkenskap."
....
.7. Retoriken skapar också 'tro'! (manipulation): "grundläggande attityder" kallas troligtvis "ödmjukhet och sanningssökande". (?)
Min kommentar: Skriften varnar för falsk ödmjukhet och skenhelighet: Kol.2:18-19 "Låt icke segerlönen tas ifrån eder av någon som har sin lust i "ödmjukhet" och ängladyrkan och gör sig stor med sina syner, någon som utan orsak är uppblåst genom sitt köttsliga sinne och icke håller sig till honom som är huvudet, honom från vilken hela kroppen vinner sin tillväxt i Gud, i det att den av sina ledgångar och senor får bistånd och sammanhållning. "
............... 

Min kommentar: så svaret på frågan "Var står Livets Ord?" som vi får av UE är dunkelt , manipulativt men ändå klart....'Den som har öra, han hör'.
Psal.119:100-106 "Jag är förståndigare än de gamle, ty jag tager dina befallningar i akt. Jag avhåller mina fötter ifrån alla onda vägar, för att jag må hålla ditt ord.  Jag viker icke ifrån dina rätter, ty du undervisar mig. Huru ljuvt för min tunga är icke ditt tal! Det är ljuvare än honung för min mun. Av dina befallningar får jag förstånd; därför hatar jag alla lögnens vägar.

Ditt ord är mina fötters lykta och ett ljus på min stig.

Jag har svurit och hållit det: att taga din rättfärdighets rätter i akt."
........
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=151905


+ 25 år på villovägar - och ingen självrannsakan?

Reflektion nr.6 ang. UE-blogg:

Citat ur det senaste inlägget "25 år-en lång tid":  "Häromdagen gjorde 10 samfund ett gemensamt uttalande där man förordar bildandet av nya församlingar. Detta låter mycket bra och speglar också den rejäla omsvänging man gjort de senare åren, där det inte längre är officiellt tabu att starta nya församlingar. Annat var det för 25 år sedan, ett kvarts sekel alltså, då vi startade Livets Ord. Motståndet var formidabelt och beskyllningarna stod som spön i backen. Det var nog ingen tvekan att de många och ofta helt obefogade beskyllningarna om allehanda villoläror också hade sin grund i en djup psykologisk rädsla för att bli av med medlemmar snarare än nitälskan för sanningen."
................
Kommentar:
.1. Ur Skriftens synpunkt har det aldrig varit tabu att starta nya församlingar - däremot står det ingenting om, att starta 'bibelskolor' eller splittra den befintliga gemenskapen, vilket UE tyvärr har gjort...

.2.
Motståndet mot Livets Ord berodde inte på bildandet av en församling - det berodde på OVILJAN att undgå biblisk prövning: OM någon kommer och påstår sig vara PROFET (?), så måste han först ansluta sig till den lokala gemenskapen och låta sig prövas av de äldste samt de troende i församlingen i enlighet med Skriften. Gör han inte det, då har han redan visat att han inte går Guds ärenden i första hand utan sina egna.

Pred.7:7 (7:8) "Ty vinningslystnad gör den vise till en dåre, och mutor fördärvar hjärtat."

.3. Beskyllningarna var ofta helt befogade - de läror som började florera (t.ex. JDS) och som Jesu lärjungar ville undersöka, pröva, förblev oprövade. Herren tillsätter olika tjänster i sin Kropp och alla nådegåvorna måste vara i funktion - därför borde vi underordna oss varandra i Kristi kärlek och låta Herren använda sina gåvor till Kroppens uppbyggande. Kristi Kropp är inte plattformen för en ENMANSSHOW! ('One shepherd'-läran)

.4. FEL, UE!: det är oerhört kränkande att påstå, att de troende i församlingarna hade en 'djup psykologisk rädsla' för att bli av med medlemmar: de flesta är kallade att förvalta Kristi Ord och vara kärleksfulla Herdar! Det var Kristi äkta kärlek som såg vad som skulle komma (och det var inte sanning!): när man som herde vårdar små lamm å Herrens vägnar, ger föda åt de vuxna fåren och predikar ett äkta oblandat evangelium för de pånyttfödda med endast Herren som Huvud (och inte en människa!), då blir man bedrövad (också å Herrens vägnar!) när man ser folk med falska motiv som ödelägger Herrens verk.......

1Petr.5:1-4 "Till de äldste bland eder ställer jag nu denna förmaning, jag som själv är en av de äldste och en som vittnar om Kristi lidanden, och som jämväl har del i den härlighet som kommer att uppenbaras: Var herdar för Guds hjord, som ni har i eder vård, var det icke av tvång, utan av fri vilja, icke för slem vinnings skull, utan med villigt hjärta. Uppträden icke såsom herrar över edra församlingar, utan bliven föredömen för hjorden. Då skall ni, när Överherden uppenbaras, undfå härlighetens oförvissneliga segerkrans."


.5. Nästa citat ur UEs inlägg: "Nu finns, om man är seriös, och inte fortsätter med kyrkopolitiska obstruktionstaktiker, en stor möjlighet att komma samman och att ta nya initiativ för att återevangelisera Sverige. Då kan många blommor få spira och blomma ut. Därför blir det extra intressant att se vad som kommer ut av pastor Stanley Sjöbergs initiativ att samla tusentals kristna i Stockholm den 3 maj för en stor manifestation. Det kan bli ett startskott för ytterligare enhet och nya evangelisationsinitiativ."
......

I detta stycke får de troende en uppmaning av UE att 'slappna av' och 'slumra till' trots Jesu skarpa ord om att alltid be och vaka - den som inte följer den falska ekumenikens väg löper alltså risk att bli kallad en 'kyrkopolitisk obstruktionstaktiker'. Medan UE går själv 'kyrkopolitikens ärenden' för att 'återevangelisera Sverige' tillsammans med Stanley Sjöberg, skapas det förvirring bland folket...
Vad sade Jesus om förförelse?

Matt.18:7-8 "Ve världen för förförelsers skull! Förförelser måste ju komma; men ve den människa genom vilken förförelsen kommer!"
.............
Nedanför: Robert Ekh gör reklam för Maria- och Josefstatyetter på Livets Ord i mitten på mars 2007


ekh_11.jpg










....................
"Låt ingen bedra er!"
..................

Hosea 7:13-14 "Ve över dem, ty de har flytt bort ifrån mig! Fördärv över dem, ty de hava avfallit från mig! Och jag skulle förlossa dem, dem som föra mot mig så lögnaktigt tal! De ropa icke till mig av hjärtat, allenast jämrar sig på sina läger; de har ångest för sin säd och sitt vin, men de är gensträviga mot mig."
......................
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=151905


+ Stenhård marknadsföring i en skrytsam monolog, UE.

Reflektion nr.5 - UE blogg...
Citat ur inlägget "Ett annorlunda år" på bloggen av UE: "Nästa resa var till Israel med 80 pastorer och fruar. Det var lite långsammare tempo än våra andra Israelresor (men även där gör vi vissa förändringar) med mycket tillfälle att på djupet meditera över Jesu liv och inte minst Passionshistorien och vad som hände utmed Via Dolorosa."
........
Kommentar:
jag tittade just på ett mycket bra program på History channel om Jerusalem - enligt jättekända forskare med alla de rätta titlarna (som prof.dr.-fil.kand.), prominenta arkeologer (också med otroligt höga titlar t.ex. den kunniga arkeologen Magness) och universitetsprofessorer från Tel Aviv University och många prominenta amerikanska universitet (jag hann inte skriva alla meriter och titlar men jag lovar att bättra mig till nästa gång!), så fick man veta, att Jesus aldrig gick utmed Via Dolorosa.
Däremot är ju Passionshistorien ett mystiskt-våldsamt skådespel som har 'klassiska kristna rötter' dvs. den kommer från Romersk katolska kyrkan och vädjar till det 'köttsliga sinnet'.

Med tanke på hur skickligt UE väver in de katolska elementen i sin berättelse, så kan man konstatera att han inte alls är intresserad av en dialog med Jesu lärjungar utan försöker helt enkelt få med sig så många som möjligt på ett tåg som går till Rom.....Att det förekommer ordet 'Israel' eller Jerusalem i hans text som blandas med annat, tyder på en extra 'krydda' inför den Högste så att Herren....inte glömmer att välsigna...
Men det går inte att gå på två vägar.......Vilket tiden kommer att utvisa.
"Låt ingen bedra er!"
JEREMIA 2:35-37
"Och dock säger du: "Jag går fri ifrån straff; hans vrede mot mig har förvisso upphört." Nej, jag vill gå till rätta med dig, om du än säger: "Jag har icke syndat." Varför har du nu så brått att vandra åstad på en annan väg? Också med Egypten skall du komma på skam, likasom du kom på skam med Assyrien. Också därifrån skall du få gå din väg, med händerna på huvudet. Ty HERREN förkastar dem som du förlitar dig på, och du skall icke bli lyckosam med dem."
............
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=151905


+ UEs 'klassiska kristendom' saknar en judisk Messias.

Reflektion 4 (Ulf Ekmans blogg) om vart han är på väg i det 'kristna landskapet':

UE skriver under rubriken "Att våga vara relevant för mer än en dag" följande (relevant: betydelsefull, viktig, tillämplig, adekvat). Citat: "Det har talats mycket om att det kristna landskapet förändrats i Sverige idag och så tror jag att det är. För ett tag sedan hade jag besök av några kända förkunnare ifrån skilda sammanhang på mitt kontor. Det hade bara kalendermässigt råkat bli så men det såg ut som en tanke och för några år sedan skulle detta inte knappt varit möjligt. Det känns som om vi står inför både härliga och bistra tider. Härliga, eftersom så många troende nu leds samman av Herrens Ande och talar och umgås med varandra mer fritt, men också bistrare tider när man ser vacklande medlemsantal, ökad sekularisering och förnekelse av klassisk kristen tro utmana kristenheten i Europa.

Kristi kropp kan inte vara ett offer för moderniteten. Vi är inte nuets slavar. Vi behöver faktiskt inte heller vara överdrivet "relevanta", i ordets ytliga bemärkelse, utan vi är för alltid bundna till Jesus och hans kropp, kyrkan, till Skriften och Andens tilltal genom historien. Jag hörde någon säga häromdagen:" Kyrkan är bara värd att lyssnas på när den förmedlar det Gud säger." Hon är ju rösten av den som ropar i öknen, alltså av någon annan. Hon är ju inte sin egen röst och för inte sin egen talan."
.........
Kommentar:
.1. Vad betyder 'klassisk kristen tro'? Tittar man på ordet 'klassisk' i ordlistan, så finner man att 'klassisk' står egentligen i motsats till 'kristen':

klassisk1 gammal och välkänd, berömd, uppskattad; ren, tidlös, fulländad, harmonisk 2 antik, från antiken, forngrekisk, fornromersk; traditionsrik, traditionsfylld; traditionell; humanistisk 3 av bestående värde, bestående, mönstergill, förstklassig, mästerlig

kristenkristlig, troende, döpt, from, gudfruktig, tillhörig Kristus

http://www.synonymer.se/?query=klassisk&btnS=Hitta+synonymer
..............
Från ovanstående ser vi, att 'klassisk' betecknar många saker och refererar till Rom och Athen, till en 'klassisk tid' mellan 480-323 FÖRE Kristus, vilket kan bli förvirrande: kristen tro kan visserligen vara 'välkänd' men den är definitivt inte 'forngrekisk' eller 'fornromersk' ...eftersom definitionen av 'kristen' pekar på 'tillhörig Kristus' (Messias), som levde i Judéen.
Däremot passar 'klassisk kristen tro' alldeles utmärkt i den Romersk katolska kyrkans vokabulär - som ju är både 'fornromersk', 'traditionsfylld' och med sin thomiska teologi djupt förankrad 'i antiken' - i Aristoteles och Platon. (UE länkar till Keryx-magasinet på sin blogg, som är katolskt/thomistiskt influerad).
¤ Thomas av Aquino "anpassade Aristoteles filosofiska system till den kristna tron. Aristoteles hade menat att universum var evigt, men att detta hade försatts i rörelse av den första röraren, något som inte samstämde med kristendomens linjära tidssyn, vilken kräver skapelse (därmed även en skapare) och domedag."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_av_Aquino

.............
.2. Den 'klassiska kristna tron' verkar alltså sakna en judisk Messias och Frälsare....För tittar man på definitionen av ordet 'judisk', så passar den kristna tron snarare i denna kategori - ingen kan ju förneka att 'frälsningen kommer från judarna'.....Kan man då förena 'Athen och Jerusalem'? Svar: nej.

judiskmosaisk, hebreisk, semitisk, israelitisk, som hör samman med judarna; israelisk

.................................
.3. Vad betyder att "vi är för alltid bundna till Jesus, och hans kropp, kyrkan (min anm. vilken kyrka?), till Skriften och Andens tilltal genom historien."??? (vilken ande?)
Det står inte så i Skriften att vi är 'bundna till Jesus, kyrkan, Skriften, Andens tilltal genom historien' utan det står skrivet, att....den troende 'är ett Guds tempel' som 'Guds Ande bor i' ('Kristus i mig'), att han/hon skall rannsaka Skriften och låta den Helige Ande undervisa genom Skriften i enlighet med Skriften och inte 'genom historien' (vilken historia?). 
Dessutom måste man 'arbeta på sin frälsning' dvs. hålla förbundet, för om man överger Herrens väg, då kan man gå förlorad. Vi är "frälsta redan nu men inte riktigt än..." Vi varnas för att 'utsläcka den Helige Ande' genom olydnad!

Apg.5:32 "Om allt detta kan vi själva vittna, så ock den helige Ande, vilken Gud har givit åt dem som är honom lydiga."

1Tess.5:18-24 "Tacka Gud i alla livets förhållanden. Ty att ni så gör är Guds vilja i Kristus Jesus. Utsläck icke Anden, förakta icke profetisk tal, men pröva allt, behåll vad gott är, avhåll eder från allt ont, av vad slag det vara må. Men fridens Gud själv helge eder till hela eder varelse, så att hela eder ande och eder själ och eder kropp finns bevarade ostraffliga vid vår Herres, Jesu Kristi, tillkommelse. Trofast är han som kallar eder; han skall ock utföra sitt verk."
 .........
Slutsats: det är inte bara att byta den väg som Herren har befallt oss att gå på utan det gäller att själv se till förbundets villkor, så att vi blir funna ostraffliga vid Jesu Kristi tillkommelse!

Uppb.3:10-13 "Eftersom du har tagit vara på mitt bud om ståndaktighet, skall ock jag taga vara på dig och frälsa dig ut ur den prövningens stund som skall komma över hela världen, för att sätta jordens inbyggare på prov. Jag kommer snart; håll fast det du har, så att ingen tager din krona.

Den som vinner seger, honom skall jag göra till en pelare i min Guds tempel, och han skall aldrig mer lämna det; och jag skall skriva på honom min Guds namn och namnet på min Guds stad, det nya Jerusalem, som kommer ned från himmelen, från min Gud, så ock mitt eget nya namn. Den som har öra, han höre vad Anden säger till församlingarna."
..............
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=151905


+ 400 lyckoprofeter eller...en enda Herrens profet?

Reflektion 3:
på Ulf Ekmans...blogg finns det en länk till ett ekumeniskt institut: "Kristen ekumenisk tankesmedja bildad" och...titlarna flödar! 'Prominenta akademiker', professorer, fil.dr. och ledamöter avlöser varandra, opinion skall bildas. Olika fromhetsriktningar som blandar olika religiösa 'namn' är represenerade/sammanblandade och man börjar följa 'andra gudar'...Och vad säger Skriften?

5Mos.13:1-4  "Om en profet eller en som har drömmar uppstår bland dig, och han utlovar åt dig något tecken eller under, och sedan det tecken eller under, verkligen inträffar, varom han talade med dig, i det att han sade: "Låt oss efterfölja och tjäna andra gudar, som ni icke känner", så skall du ändå icke höra på den profetens ord eller på den drömmaren, ty HERREN, eder Gud, sätter eder därmed allenast på prov, för att förnimma om ni älskar HERREN, eder Gud, av allt edert hjärta och av all eder själ. HERREN, eder Gud, skall ni efterfölja, honom skall ni frukta, hans bud skall ni hålla, hans röst skall ni höra, honom skall ni tjäna, och till honom skall ni hålla eder."
.............

400 lyckoprofeter profeterar lycka....Men vad säger en enda Herrens profet? Vem följer man?
1Kung.22:4
  "Och han frågade Josafat: Vill du draga med mig för att belägra Ramot i Gilead?" Josafat svarade Israels konung: "Jag såsom du, mitt folk såsom ditt folk, mina hästar såsom dina hästar!" Men Josafat sade ytterligare till Israels konung: "Fråga dock först HERREN härom."

Då församlade Israels konung profeterna, vid pass fyra hundra män, och frågade dem: "Skall jag draga åstad mot Ramot i Gilead för att belägra det, eller skall jag avstå därifrån?" De svarade: "Drag ditupp; Herren skall giva det i konungens hand."

Men Josafat sade: "Finns här ingen annan HERRENS profet, så att vi kan fråga genom honom?" Israels konung svarade Josafat: "Här finns ännu en man, Mika, Jimlas son, genom vilken vi kan fråga HERREN; men han är mig förhatlig, ty han profeterar aldrig lycka åt mig, utan allenast olycka." Josafat sade: "Konungen säge icke så."
............
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=151905


+ Ekumeniskt 'envägsprojekt' via Ulf E-monolog?

En liten reflektion nr.1........
UE skriver i sin nya webbdagbok (ej blogg!): http://ulfekman.nu/  att:
(citat) "Detta forum, att kunna skriva av sig på ett spontant sätt, att snabbt reagera på vissa företeelser, besvara frågor eller kommenterar där enstaka tidningar vägrar publicera, ett sådant forum finns då tillgängligt via en blogg. [...] En del kanske blir besvikna om jag inte genast besvarar alla människors olika frågor, påståenden eller beskyllningar och fyller sidorna med kontroversteologi. Så kommer det nog knappast att bli, i alla fall inte till att börja med, utan mer lite reflektioner över olika företeelser som jag tycker är viktiga eller intressanta. Jag känner ingen större brådska över detta utan i dessa tider av aldrig sinande ordströmmar och ett mediebrus som ständigt gör sig påmint så tänker jag ta det hela lite lugnt, steg för steg."
........
Kommentar:
.1. Vägrar tidningar att publicera UEs kommentarer?! Jag vet i alla fall en tidning - Världen idag - som inte heller publicerar allt....Så hur skall man tolka denna premiär i bloggvärlden? Blir det en envägskommunikation av "dubbla budskap, vackra ord, tomma fraser" i en titel-teologisk-filosofisk-platonsk webbdagbok-förpackning?
.2. Vad betyder 'kontroversteologi'?
.3. Däremot påståendet: 'dessa tider av aldrig sinande ordströmmar och ett mediebrus' verkar vara en korrekt återgiven beskrivning av det andliga läget i landet, där man friskt blandar ihop både 'mörker och ljus'.
Kan det vara så, att 'dessa aldrig sinande ordströmmar' är helt enkelt motsatsen till det enkla, profetiska Ordet och kallas av Skriften...'spetsfundigheter' (sofismer - filosofi)...?

Kol.2:1-10 "Jag vill nämligen, att ni skall veta, vilken kamp jag har att utstå för eder och för församlingen i Laodicea och för alla de andra som icke personligen har sett mitt ansikte. Ty jag önskar, att deras hjärtan skall få hugnad, därigenom att de sluts tillsammans i kärlek och kommer till en full förståndsvisshets hela rikedom, till en rätt kunskap om Guds hemlighet, vilken är Kristus; ty i honom finns visdomens och kunskapens alla skatter fördolda. Detta säger jag, för att ingen skall bedraga eder med skenfagert tal.

Ty om jag ock till kroppen är frånvarande, så är jag dock i anden hos eder och gläder mig, när jag ser den ordning, som råder bland eder, och när jag ser fastheten i eder tro på Kristus. Såsom ni nu har mottagit Kristus Jesus, Herren, så vandra i honom och var rotade i honom och låt eder uppbyggas i honom och befästas i tron, i enlighet med den undervisning ni har fått, och överflöda i tacksägelse.

Se till, att ingen får bortföra eder såsom ett segerbyte genom sin tomma och bedrägliga "vishetslära", i det att han åberopar fäderneärvda människomeningar och håller sig till världens "makter" och icke till Kristus. Ty i honom bor gudomens hela fullhet lekamligen, och i honom har ni blivit delaktiga av den fullheten, i honom som är huvudet för alla andevärldens furstar och väldigheter."
......
Tack och lov för Guds Ord utan en 'ekumenisk förpackning'!
Då behöver man aldrig oroa sig för när man predikar, att 'beskylla någon för något' eller att bli 'vulgär'! Samtidigt är det också skönt att vila i Herren, för då slipper man att 'disciplinera sig själv' - det enda man behöver göra för att slippa självkontroll, det är att lyda Guds Ord och låta den Helige Ande utföra sitt verk....
Halleluja!
.........
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=151905


+ Tiden utvisar motiven bakom UE-blogg...

Med tanke på att Ulf Ekman i första hand är en affärsman, så är det ändå rätt konstigt att han beslutade att 'gå in bloggvärlden' så sent........

Ligger 'en hund begraven' här? Mycket spännande att se hur det utvecklar sig.

Den bästa utvärderaren är alltid tiden: vi får se, helt enkelt...
.........
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=151905

+ Hjärtats enkla tro & intellektets svåra dilemma...

Debatten:
Människan har en benägenhet, att hela tiden äta av 'kunskapens träd' - Ulf Ekman vädjade till intellektet och det gjorde Christer Sturmark också, helt förståeligt.

Det är ju alltid så, att människor är känsliga för 'dubbla budskap', vilket Christer Sturmark avslöjade på ett bra sätt - det är inte så värst trovärdigt av Ekman att tala om kristen frihet, när han har allierat sig med en maktapparat kallad "Kyrkan" (i Rom), som genom århundradena hade utövat makt över människors sinnen och fortsätter att göra likadant även idag...
Skriften handlar inte i första hand om vad som moraliskt/etiskt 'rätt eller fel' (kunskapens träd) utan den utpekar olydnad mot Guds uppenbarade vilja som grunden för allt s.k. 'oetiskt och omoraliskt'.

Jesu uppståndelsekraft till hjärtats förvandling - detta är evangelium 'på djupet'!
Det är först då, som det stolta intellektet kan kapitulera 'i stoft och aska'...

Och varför man applåderade, det förstår jag inte.....
.....

1Mos.2:9 "HERREN Gud lät nämligen alla slags träd som var ljuvliga att se på och goda att äta av växa upp ur marken, och livets träd mitt i lustgården, så ock kunskapens träd på gott och ont."

1Mos.2:15-17 "Så tog nu HERREN Gud mannen och satte honom i Edens lustgård, till att bruka och bevara den.Och HERREN Gud bjöd mannen och sade: "Av alla andra träd i lustgården må du fritt äta, men av kunskapens träd på gott och ont skall du icke äta, ty när du äter därav, skall du döden dö."
.....
Slutsats: att LYDA Guds Ord är LIV.  Det räcker...
.....
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=150719

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=150757

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=150795

+ LO och debatter...

Ikväll debatteras det igen på LO...

Inte första gången - från att predika Guds Ord går man över till ...debatt. Intressant.
......
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=150663

Tidigare inlägg Nyare inlägg
RSS 2.0