+ Hög tid att göra upp med Bileams och nikolaiternas lära!
Om inte HERREN bevarar staden vakar väktaren förgäves."
+ Livets ord: en tydlighet som är...otydlig? Ett 'breddande' av den smala vägen.
2 Kor.6:16 |
|
"Vad kan ett Guds tempel ha för gemenskap med avgudarna? Vi är den levande Gudens tempel, ty Gud har sagt: Jag skall bo hos dem och vandra med dem, och jag skall vara deras Gud, och de skall vara mitt folk." | |
Dagen: Joakim Lundqvist: ”Det har aldrig handlat om konvertering”
Han har stor förståelse för att frågorna nu ställs om var Livets ord i Uppsala står i förhållande till Katolska kyrkan. Färgade av Ulf och Birgitta Ekmans konvertering så funderar omgivningen: Är detta slutmålet även för församlingen Livets ord?
Pingstpastorn Dan Salomonsson har här i Dagen efterlyst ett förtydligande av identiteten.
Tydlig inriktning på enhet
Joakim Lundqvist, förste pastor, konstaterar att församlingen de senaste tio åren har haft en tydlig inriktning på enhet, och på det sättet har förändrats.
– Men när det gäller Katolska kyrkans exklusiva dogmer så står vi inte bakom dem. Exempelvis i synen på Maria, påven, församlingssyn och nattvarden, säger Joakim Lundqvist.
Gemensamma skatter
– För mig och övriga ledarskapet så har enhetsinriktningen inneburit ett upptäckande av det gemensamma, av skatter som vi delar ihop med katoliker och andra kristna, men inte ett accepterande av de exklusivt katolska dogmerna. De har vi aldrig trott på eller förkunnat, vilket är tydligt för alla som hört Livets ords undervisning genom åren.
– Det är en signal i sig att det bara är Ulf och Birgitta som nu tar det här steget. Jag ser ett enormt värde och existensberättigande i det frikyrkliga arv som jag själv är en del av.
Han håller med om att det är viktigt att Livets ord förtydligar sin identitet – sedan något år tillbaka arbetar församlingens styrelse, teologer och bibellärare för att utveckla och förtydliga lärosatserna – men betonar samtidigt att situationen med Ulf och Birgitta inte beror på en vagt formulerad trosgrund.
Tydligare liturgi
Något han ofta får frågor om gäller nattvardsfirandet där Livets ord har utarbetat en allt tydligare liturgi för att fylla firandet med mer ”värdighet”. Rent praktiskt har man plockat in syndabekännelse och förlåtelse, trosbekännelsen och bönen Vår fader. Och i stället för att dela ut små glas till besökarna där de stod började man gå fram och ta bröd och vin, precis som i många andra kyrkor.
– Men allt som har en ordning eller liturgi, är inte per definition katolskt. Vi firar fortfarande nattvard utifrån den evangeliska teologin, och ställer inte upp på den katolska transsubstantiationsläran (som lär att brödet och vinet de facto är Jesu kropp och blod och inte en symbol för detta, reds anm).
Har en evangelisk syn
– Om man går till en metodistkyrka, en equmeniakyrka eller Svenska kyrkan så hittar man nästan exakt samma nattvardsfirande.
Var står ni i synen på Bibeln, jämfört med det katolska synsättet?
– Vi har en evangelisk syn, med Bibeln som Guds ord och som den största och slutgiltiga auktoriteten. Naturligtvis har vi med sunt förnuft och erfarenhet, men i den evangeliska tron ligger att Bibeln har en särställning. Det har jag alltid trott och det tror jag fortfarande.
Joakim Lundqvist konstaterar att församlingen har haft flera katolska talare inbjudan på senare år. Men man har också haft många talare från pingst, EFK, Vineyard och Svenska kyrkan, som kanske inte väckt lika stor uppmärksamhet utåt.
Breddande – inte konvertering
Hösten 2013 uttryckte Ulf Ekman för första gången det exklusivt katolska, enligt Joakim Lundqvist, som påminner om att han då själv skrev en krönika där han markerade var församlingen stod.
– Under några månader blev det en lite märklig situation.
– För oss har det aldrig handlat om konvertering, utan om ett breddande. Vi har inte varit ute efter en exklusiv enhet med enbart katoliker, utan den stora, breda enhet som avspeglas i exempelvis Jesusmanifestationen.
Ur den aspekten tror Joakim Lundqvist att det kanske blir enklare och tydligare nu än om Ulf Ekman hade varit kvar i Livets ord, men haft sin sympati i det katolska.
– Det hade varit en ohållbar situation. Nu kan vi gå vidare med tydlighet var vi står teologiskt, och utan att göra avkall på vår enhetsprocess. Det tror jag i förlängningen kan vara väldigt positivt.
Mitt i det omtumlande sammanhang som församlingen levt i den senaste tiden ser Joakim Lundqvist en positiv utveckling på lokalplanet. Under hösten och vintern har man i genomsnitt haft cirka 300 personer fler på gudstjänsterna än året innan. Och för någon vecka sedan döpte man 30 personer, de flesta nyfrälsta. Har då många lämnat församlingen i och med paret Ekmans besked?
– Det rör sig om sju-åtta personer hittills. Jag tror att de allra flesta i församlingen är väl medvetna om att Livets ord går vidare, växer och utvecklas i samma inriktning som tidigare.
Agerandet väckte frågor
Ulf Ekmans teologiska svängning har väckt frågor och känslor hos många, konstaterar han vidare. Framför allt är det i den äldre generationen som levt länge med Ulf Ekman, medan många i 30-35-årsåldern och nedåt inte tar det så hårt.
– Jag får vara pastor både för dem som känner förvirring och dem som nu vill gå vidare. Och vill leda dem med varsamhet och lyhördhet åt båda hållen.
+ Begrunda olika röster: dubbla budskap.
Kära syskon!
Vill lägga till en artikel kring Ulf Ekmans konvertering till arkivet.
Vem står var i dagens läge? Stanley Sjöberg, t.ex.
Blindheten faller, när man ärar varandra.
Så här blandat och förledande skriver Stanley Sjöberg i ”Världen idag”:
Citat: ”Ulf Ekman har varit en förebild och är trovärdig som personlighet i sin kallelse. Han kommer efter en tid att betyda lika mycket som katolsk predikant då han framträder i konferenser och allkristna samråd.
En person förmanade mig att inte kritisera Ulf Ekman. ”Gud uppmanade ju faktiskt profeten Hosea att gifta sig med en otrogen kvinna med ett dåligt förflutet.
Vi får vänta och se om Gud har en speciell tanke med att Birgitta och Ulf Ekman förenar sig med katolikerna”, tillade hon.
Stanley Sjöberg” (slut citat)
http://www.varldenidag.se/debatt/2014/04/04/Det-ar-lang-vag-tillbaka-till-70-talets-enhetsvilja/
…………
Reflektion:
Detta stämmer inte.
Ulf Ekman har kommit med auktoritär ledarstil, splittring, JDS-villoläran och falska profetior.
I ena stunden kunde det heta att Gud hade sagt åt honom att åka till ett land, men när det inte gick vägen, så deklarerade UE att Gud hade ändrat sig och sagt, att UE skulle åka till… ett annat land!
Den som ville pröva U. Ekmans ‘utsagor’ enligt Skriften anklagades med en gång för att vara driven av en ‘kritisk ande’!
Ja, Stanley Sjöberg, Ulf Ekman har varit ‘en förebild’ – men snarare i hur man förleder och lurar Herrens församling. Tyvärr…
…
Och när det gäller det manipulativa rådet att inte kritisera UE utan se det som en parallell med Hosea (?!), så stämmer det inte alls med Skriften:
Herrens tjänare Hosea var trogen Herren och fick utstå ett enormt lidande i sitt hjärta, när han fick skaffa sig en sköka till hustru för att åskådliggöra folkets otrohet.
Dvs. Hosea gick inte jublande glad åt fel håll! Han fattade varken ett EGET beslut i saken eller gjorde reklam för otrohetens väg!
Han hade inget avfälligt hjärta.
Det är en enorm skillnad!
…………
+ Varning för Ulf Ekmans bokrekommendationer!
Kära syskon!
Några pusselbitar att lägga ihop…
Peter Kreeft är professor i filosofi på jesuiternas Boston College:
”Boston College (BC) is a private Jesuit research university located in the village of Chestnut Hill, Massachusetts, USA.” (Wikipedia)
Egentligen vill jag inte länka till den bloggen men för att alla ska förstå min reservation och försiktighet, så gör jag det.
Självklart lovprisar Ulf Ekman P. Kreeft – och inte bara det – han försvarar Kreeft på sin egen blogg 2012!
Citat:
”TILL FÖRSVAR FÖR PETER KREEFT.
15 MAJ, 2012 ULF EKMAN
Framför mig ligger en bok av Peter Kreeft. Jag gillar verkligen honom.
Han är en mycket duktig katolsk (läs: kristen:)) apologet. För ett antal år sedan gav Libris ut en av hans böcker som jag läste med stor glädje: ”I väntan på vadå?”, ett fiktivt samtal mellan C.S Lewis, Aldous Huxley och John F. Kennedy om livets mening och mål.” …
http://ulfekman.nu/2012/05/15/till-forsvar-for-peter-kreeft/
………..................
Men Ordet säger:
2 Petr.2:1
”Men det fanns också falska profeter bland folket, liksom det bland er kommer att finnas falska lärare som SMYGER IN förödande läror.
De skall till och med förneka den Herre som har friköpt dem och drar så plötsligt fördärv över sig.”
……...............
En gemensam nämnare i den falska ekumeniken –> C.S. Lewis – inte så oskyldigt inflytande som många tror.
Citat från U. Ekmans blogg fr. 2009:
”APROPÅ ENHET OCH C.S. LEWIS.
20 DECEMBER, 2009 ULF EKMAN
Här kommer ett lite längre och belysande citat om enhet från C.S. Lewis, en viktig kristen författare som ofta citeras i olika sammanhang. Något att tänka på inför julen kanske:
”Kristendom mot urvattnad kristendom.”
Tiden är alltid mogen för återförening. Splittringen bland de kristna är synd och en skandal och kristna bör alltid sträva mot återförening, om så endast i sina böner.
Jag är bara en lekman och har nyligen blivit kristen och jag vet inte så mycket om detta, men allt det som jag har skrivit och tänkt ut har jag alltid hållit mig till de traditonella dogmatiska ställningarna.
Resultatet är att bekräftande brev når mig från de mest skilda slag av kristna. Jag får till exempel brev från jesuiter, munkar och nunnor såväl som från kväkare och walesiska frikyrkliga, med flera.”
http://ulfekman.nu/2009/12/20/apropa-enhet-och-c-s-lewis/
……….
+ Vaket av Hans Marklund i "Hemmets vän".
"Livets Ord betalar nu priset för Ekmans självcentrering"
I söndags förmiddag kom nyheten om pastor Ulf och Birgitta Ekmans konvertering till katolicismen ut via nyhetsmedia. Ulf Ekman levererade själv nyheten vid en gudstjänst i församlingen Livets Ord, Uppsala, den församling som han själv grundat. Samtidigt kablades den ut via pressreleaser och sociala medier och via debattartiklar, bland annat i Dagens Nyheter.
När nyheten nådde mig stod jag själv i talarstolen redo att predika. Jag tog min kavaj och rev den mitt itu, som en profetisk handling i djup sorg. Jag känner djup oro för utvecklingen och situationen för Livets Ord i Uppsala och för de människor som är medlemmar där och för delar av Trosrörelsen i vårt Sverige.
Paret Ekmans tydliggörande av sin väg var inte helt oväntat, med tanke på den allt tydligare orienteringen emot katolicism som Ulf och Birgitta visat de senaste åren, men ändå djupt olyckligt och allvarligt. Jag respekterar Ulf och Birgitta för deras tydlighet, men kan inte glädja mig över eller välsigna deras vägval.
Orienteringen emot katolicismen har pågått under många år och den har blivit tydligare och tydligare. Åtminstone för den som har velat se faran med utvecklingen.
Vid ett föredrag som Ulf Ekman höll på Bjärka Säby för några år sedan delade han upp kristenheten i två delar. Den ena delen kallades ”kyrkan med förmedlad nåd”. Det är de historiska kyrkorna, som menar att nåd förmedlas via sakramenten. Den andra delen av kristenheten fick benämningen ”kyrkan med oförmedlad nåd”. Det är de pingtkarismatiska kyrkorna. De betraktades som allt för ytliga och ogrundade i föredraget. Pastor Ekman klargjorde också vid föredraget att han såg biskopsämbetet med påven i spetsen, som en räddning för Kristi kropp.
Vägen till en biblisk väckelse går inte via katolicism. Katolicism som religion är inte sann kristendom.
Martin Luthers reformation kom som en väckelse och förde folket ut ur katolicism. Reformationen kan inte betraktas som orsak till splittringen inom Kristi kropp, som en del katolska företrädare hävdar.
Reformationen var nödvändig och en ögonöppnare över situationen inom katolicismen. Den öppnade vägen tillbaka till Nya testamentets och Apostlagärningarnas grundläggande lära om sann kristendom och tillbaka till det som gällde i urkyrkan. Den grundläggande bibliska trosläran finns dessutom nedskriven i Nya testamentet som en vägvisare för oss alla.
Samma helige Ande som drabbade apostlarna och de första kristna på pingstdagen, som uppfyllde dem med kraft och auktoritet att sprida den första väckelsen, är vägen också idag. Att det sedan inom protestantismen finns fel och brister är en sak, men att vägen till sann apostolisk kristendom, inte går via Rom och in under påven är väldigt tydligt, med tanke på den katolska läran.
Pastor Ulf Ekman skriver också i en debattartikel (söndagen den 9 mars 2014) att han ber om ursäkt för ”de lidande och sår” som människor tillfogats genom kontakter med Livets Ord: ”I detta har jag själv och andra företrädare för Livets Ord ett ansvar, och jag är uppriktigt ledsen över det som sårat och det som har orsakat att människor fått lida.” Det hedrar honom. Men han bör också vara medveten om och han borde förstå att han sårar minst lika många människor igen, inom trosrörelsen, församlingen Livets Ord och den övriga frikyrkorörelsen, genom sitt agerande och sina uttalanden i samband med konverteringen.
Han lämnar en församling som han själv grundat och där mycket varit centrerat omkring honom själv, många gånger på ett osunt sätt. Han lämnar människor som under drygt 30 år gett sina liv i överlåtelse och lojalitet till Livets Ord och paret Ekman, många i ”blind lydnad” som menat att Ulf Ekman inte kan gå fel.
När Ulf i olika artiklar beskriver sin teologiska svängning, som i artikeln i Dagens Nyheter (söndag den 9 mars 2014) och motiverar sin konvertering, förklarar han inte varför det skulle vara mer bibliskt med den katolska läran om till exempel skärselden, bön om helgonens förböner, Maria som evig jungfru och syndfri, eller Maria som Guds moder, avlatsbreven och eukaristin. Där talar han mer om den apostoliska successionen, betydelsen av kyrkans tolkning av skriften, samt om påven som ofelbar och påvens ämbete. Enligt Ulf är Katolska kyrkans tolkning av skriften, med påven i spetsen, mer trovärdig och träffsäker än den protestantiska ordningen Sola Scriptura.
I den intervju som gjordes med Ulf och Birgitta Ekman av Lukas Berggren för Världen idag (söndag den 9 mars 2014) säger Ulf som en summering av konverteringen till Katolska kyrkan följande: ”vi kommer inte med hög svansföring, utan vi kommer därför att vi behöver vad Jesus har lagt i den Katolska kyrkan. Jag behöver sakramenten, jag behöver läroämbetet, jag behöver påven, jag behöver den tradition som de förvaltar. Jag har behov av kyrkan för min egen frälsning”.
Ulf Ekman sade också i SVT:s morgonprogram (måndag den 10 mars 2014) att han sökt sanningen och nu funnit den i den katolska läran.
Ulf talar också mycket om enhet i Kristi kropp, vilket är ett viktigt bibliskt budskap. Den enhet som Ulf Ekman talar så varmt om är samma enhet som den katolske biskop Arborelius representerar och så tydligt ger svar på i en intervju. Biskop Arborelius fick frågan om vad enhet är och svarade ”det är när vi alla samlats under påven”. Det är tydligen också något som pastor Ulf Ekman bejakat, när han nu väljer den katolska vägen.
Hela Ulf Ekmans nya teologiska orientering och inställning är naturligtvis ett påhopp och ett ifrågasättande av hela den protestantiska rörelsen. Som katolik kan han inte längre fira Herrens måltid tillsammans med oss protestantiska kristna, vi har inte funnit sanningen, och vi är inte renläriga förrän vi kommer till samma ”uppenbarelse om sanningen” som han har gjort. När vi alla kommit dit kan vi stå tillsammans och äta vid samma nattvardsbord, när vi alla samlats under påven. Detta är en djupt tragisk inställning och en kränkning av protestantisk kristendom.
Det är dags att sluta hymla med diplomatiska fraser om välsignelse och lyckönskan, om att den helige Ande leder dem vidare, om kallelse och uppdrag.
I min värld kan det aldrig vara Guds väg eller ledning av den helige Ande att konvertera till katolicismen. Att ha en kallelse från Gud till katolikerna är en sak, men att själv konvertera till katolicism är en helt annan. Att bära en kallelse till katolikerna för att predika evangelium för dem, ett evangelium som öppnar människors ögon för Jesus som enda vägen till Gud, som i sin tur borde ta dem ut ur den katolska religionen. Den vägen kan ju knappast gå via konvertering till katolicism.
Hans Marklund, Korskyrkan Alingsås
.........
http://www.hemmetsvan.se/nyhetstexter.jsp?oid=5607&coid=4
+ Om Ekmans konvertering till katolicismen...
"Det är intressant att notera att Ulf Ekman som katolik nu tvingas säga nej till den evangeliska kyrkan, vilken från och med nu måste betraktas som bestående av förvillade trossyskon vilka bör räddas och föras tillbaka till moderkyrkan. För endast där finns frälsning.
Han måste också jämställa traditionen med det skrivna Ordet. Förresten, vem kan definiera vad traditionen finns? Han försvarar Marias framträdande position i försoningsprocessen, som medåterlöserska och Guds moder.
Ulf kan inte heller säga att han är säker på sin frälsning utan att tvingas vandra genom skärseldens plågor tillsammans med andra katoliker. Vilken tragedi.
För Ekman blir inte heller Herrens bord en enkel måltid då församlingen närmar sig Kristus och inspireras av ett fullkomligt offer på Golgata. Eukaristin inom den Katolska kyrkan är istället ett evigt upprepande av ett oblodigt offer då brödet blir Kristi kött och vinet Kristi sanna blod. En idé som Ulf Ekman förnekat under större delen av sin trosvandring och som han även med frenesi bekämpat. Men nu är han fångad av denna helt osannolika och obibliska tanke.
Genom sin nyvunna katolska tro erkänner han också en ny auktoritet – Påven som Kristi ställföreträdare på jorden. En lära som hämtar sin inspiration i romarriket, och som under århundraden har befläckat kyrkans rykte och åsamkat den stor skada. Det räcker med att vi går tillbaka i kyrkohistorien till den mörka medeltiden för att övertygas av det jag påstår."
............
http://m.dagen.se/opinion/debatt/ekmans-konvertering-ar-ett-svek/
+ Ingen omvändelse från villfarelsen? 'Tro på tro....'
Apg.8:9 "Men i staden fanns en man vid namn Simon som bedrev trolldom och hade slagit folket i Samarien med häpnad. Han sade sig vara något stort.
Alla, både små och stora, höll sig till honom och sade: "Han är den Guds kraft som man kallar Den stora kraften."
De hade hållit sig till honom, därför att han under lång tid hade bländat dem med sina trollkonster."
.........................................................
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=267401
+ Kyrkobyggaren eller kyrkosplittraren?
Det är helt enkelt ett sätt att byta fokus från det som är väsentligt, dvs. endast Herren och Hans Ord, till något oväsentligt, dvs. sin egen person.
Många, många människor har lidit i spåren av JDS-läran och det auktoritära Lo-styret.
Artikeln av journalisten Daniel Breece verkar bekräfta detta, eftersom Hosianna-sekten verkar ha direkta kopplingar till Ulf Ekman. Det finns mycket annat att ta itu med än att skriva 'memoarer'...
Nej, det är bäst att hålla sig till endast Ordet.
...........................................................
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=259181
+ Per Kornhall hittar definitivt inte på!
Det är tragiskt att så många har blivit vilseledda och illabehandlade av denna sekt.
Ingenting har förändrats heller - det är bara att läsa och konstatera.
Ber för dig och alla som har fastnat i Livets ords falska bygge.....
.........................................
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=213885
+ Det är bra att Ulf Ekman lägger korten på bordet!
Men det är bättre att vara rak och säga var man står. Ingen skall behöva gå på dubbla vägar dvs. halta på båda sidor och då särskilt när det gäller Herren Jesus, bör man hålla Förbundet - exklusivt utan sammanblandning.
Det är vad det hela handlar om - vittnesbörd i trohet för Förbundet med Herren.
Man kan inte tjäna TVÅ herrar... Det går inte. Ingen skall behöva bli lurad till en ekumenik som förleder till Förbundsbrott, till avgudadyrkan.
Nu vet vi exakt vad Ulf Ekman står. Beklagligt är det i alla fall, att han väljer bort Förbundet med Herren och sluter ett förbund med den religiösa maktens människor....
Samtidigt låter Ulf Ekmans filosofiska påstående att "gammalt inte alltid är fel och nytt är inte alltid rätt" mycket bedrägligt. Vem definierar ordet "gammalt"? Från och med "när"?
Det är inte vi själva som bestämmer vad som rätt eller fel på andens område utan vi har ett rättesnöre, Skriften allena, som förmedlar Guds vilja till oss.
Och skulle man spinna vidare på Ekmans spetsfundighet här, då skulle man likaså kunna konstatera att..."gammalt inte alltid är rätt och nytt är inte alltid fel"....och så här kan man hålla på.
Men det finns nåd från Herren för Ulf Ekman att vända om....om han vill, för Herren kan man inte leka med. Herren väntar...
........................................
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=211235
+ ...eller en kväll med Herren Jesus...
Men den som har öra - han hör och ser upp:
JEREMIA 2:4 "Hör HERRENS ord, ni av Jakobs hus, ni alla släkter av Israels hus.
Så säger HERREN: Vad har era fäder funnit hos mig som är orätt, eftersom de gick bort ifrån mig och följde värdelösa avgudar och själva blev värdelösa?
De frågade inte: "Var är HERREN, han som förde oss upp ur Egyptens land, han som ledde oss i öknen, det öde och oländiga landet, torkans och dödsskuggans land, det land där ingen färdas och där ingen människa bor?"
Jag förde er in i det bördiga landet och ni fick äta dess frukt och dess goda. Men när ni hade kommit dit orenade ni mitt land och gjorde min arvedel avskyvärd.
Prästerna frågade inte: "Var är HERREN?" De som hade hand om lagen kände mig inte, och herdarna var trolösa mot mig. Profeterna profeterade i Baals namn och följde sådana som inte kunde hjälpa."
...........
JESAJA 29:13 "Herren har sagt: Eftersom detta folk nalkas mig med sin mun och ärar mig med sina läppar men låter sitt hjärta vara långt ifrån mig, är fruktan för mig bara ett inlärt människobud.
Se, därför skall jag ännu en gång göra underbara ting med detta folk, ja, underbara och förunderliga. De visas vishet skall förgå, de förståndigas förstånd skall förmörkas.
Ve dem som går ner i djupen för att dölja sina rådslag för HERREN, som bedriver sina verk i mörkret och säger: "Vem ser oss, och vem känner oss?"
..............
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=202423
+ Huvudkunskap om den Helige Ande leder bara till olydnad...
Dan.9:3 "Då vände jag mitt ansikte till Herren Gud med ivrig bön och åkallan, och fastade därvid i säck och aska. Jag bad till HERREN, min Gud, och bekände och sade: "Ack Herre, du store och fruktansvärde Gud, du som håller förbund och bevarar nåd mot dem som älska dig och hålla dina bud!
Vi hava syndat och gjort illa och varit ogudaktiga och avfälliga; vi hava vikit av ifrån dina bud och rätter. Vi hava icke hörsammat dina tjänare profeterna, som talade i ditt namn till våra konungar, furstar och fader och till allt folket i landet.
Du, Herre, är rättfärdig, men vi måste blygas, såsom vi ock nu göra, vi Juda man och Jerusalems invånare, ja, hela Israel, både de som bo nära och de som bo fjärran i alla andra länder dit du har fördrivit dem, därför att de voro otrogna mot dig. Ja, Herre, vi med våra konungar, furstar och fäder måste blygas, därför att vi hava syndat mot dig.
Men hos Herren, vår Gud, är barmhärtighet och förlåtelse. Ty vi voro avfälliga från och hörde icke HERRENS, vår Guds, röst, så att vi vandrade efter hans lagar, dem som han förelade oss genom sina tjänare profeterna."
........................................
1Kor.14:13 "Därför må den som talar tungomål bedja om att han ock må kunna uttyda. Ty om jag talar tungomål, när jag beder, så beder visserligen min ande, men mitt förstånd kommer ingen frukt åstad.
Vad följer då härav? Jo, jag skall väl bedja med anden, men jag skall ock bedja med förståndet; jag skall väl lovsjunga med anden, men jag skall ock lovsjunga med förståndet. Eljest, om du lovar Gud med anden, huru skola de som sitta på de olärdas plats då kunna säga sitt "amen" till din tacksägelse? De förstå ju icke vad du säger.
Om än din tacksägelse är god, så bliva de andra dock icke uppbyggda därav."
..................................
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=174602
+ Obs! Kristi Sanna Kropp bär frukt i enlighet med Ordet...
(Citat): "- Där finns ett antal saker jag har varit ansvarig för. Jag kan inte gå in på detaljer här, men jag vill be om förlåtelse. Och ta mitt ansvar för en fördjupad enhet i Kristi kropp', sa han och fick applåder igen.
Lugnt och stilla går det sällan till när Ulf Ekman predikar. Intensiv och engagerad var han som vanligt, när han la ut texten om hur svårigheter och lidande som tillhör, och leder till, andlig mognad."
....................
Kommentar: att ta ansvar för en fördjupad enhet i Kristi Kropp kan innebära många saker....Antingen är man ute i köttsliga ärenden eller i Kristi ärenden. Att 'be om ursäkt' - vad menas med det? En blandning mellan egna planer och Ordet kommer alltid att visa sig "på frukten" och denna "frukt" ligger varken i den välgenomtänkta retoriken eller i ursäkten. Eftersom Herren bygger sin egen Kropp (Ulf E. använder ordert "kyrka"?) enligt speciell ritning och instruktioner angivna i Skriften, så gör vi alla klokt i att rannsaka allting Ulf Ekman säger med Skriften.
Varför anser Ulf Ekman plötsligt, att Churchills varningar har företräde framför...Skriftens varningar?! Det är mycket viktigare att lyssna till Herrens eget varnande Ord - även om Churchill var en skicklig politiker.........(!!!)
Och dessutom: Kristi Kropp, den Sanna 'obeblandade', är inte splittrad.....Däremot kan man bidra till splittringen genom att försöka införa en enhet som bygger på religiös synkretism, vilket Skriften kallar för att 'blanda rent och orent' - dvs. falska läror blandas med Ordet. Och då måste det äkta skiljas från det oäkta i handling!
Personligen kommer jag alltid att vara skeptisk mot alla applåder i alla sammanhang, där man predikar Ordet. För Skriften undervisar tydligt och klart:
Pred.7:3 "Bättre är grämelse än löje, ty av det som gör ansiktet sorgset far hjärtat väl. De visas hjärtan är i sorgehus, och dårarnas hjärtan i hus där man glädes. Bättre är att höra förebråelser av en vis man än att få höra sång av dårar."
JEREMIA 17:9 "Ett illfundigt och fördärvat ting är hjärtat framför allt annat; vem kan förstå det?"
..............
+ "Bred är den väg som leder till...."
Man kan inte styra Herrens profetiska Ande - 'den profetiska anden' däremot - den går det att styra - på bredden och för att få inflytande.... Den som har öra - han hör...
JEREMIA 23:25
"Jag har hört vad profeterna säga, de som profetera lögn i mitt namn; de säga: "Jag har haft en dröm, jag har haft en dröm."
Huru länge skall detta vara? Hava de något i sinnet, dessa profeter som profetera lögn, och som äro profeter genom sina egna hjärtans svek, dessa som tänka att de genom sina drömmar; dem som de förtälja för varandra, skola komma mitt folk att förgäta mitt namn, likasom deras fäder glömde mitt namn för Baal? Den profet som har haft en dröm, han må förtälja sin dröm; men den som bar undfått mitt ord, han må tala mitt ord i sanning. Vad har halmen att skaffa med säden? säger HERREN.
Är icke mitt ord såsom en eld, säger HERREN, och likt en hammare som krossar sönder klippor?
Se, därför skall jag komma över profeterna, säger HERREN, dessa som stjäla mina ord, den ene från den andre; ja, jag skall komma över profeterna, säger HERREN, dessa som frambära sin egen tungas ord, men säga: "Så säger HERREN."
...............................
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=171021
+ Begreppsförvirring med rötterna i antiken...
"Ekman undrar i sin blogg hur mycket man kan ändra i Bibeln för att försvara sin egen livsstil.
- Han ger inte mycket för de klassiska trosbekännelsernas förklaringar av Kristi gudom. Han verkar inte gilla någonting alls, förutom sin egenhändigt ihopsnickrade avbild av Jesus som tyvärr inte har så mycket med kristen tro att göra.
- Gardell har rätt att säga detta, men jag har också rätt att säga, att detta är hädelse, då det helt förvrider bilden av Jesus och evangeliet och gör den till något helt annat än vad Bibeln egentligen lär."
.........
Jag vågar påstå att Jonas Gardell har i allra högsta grad en 'klassisk kristendom' i åtanke.
Det finns nämligen ingenting som heter 'klassisk kristendom', eftersom ordet 'klassisk' är redan en motsats till kristen. Och kallar man kristendomen för 'klassisk' (antik), då är denna kristendom inte biblisk.
Synonymer till klassisk:
1) gammal och välkänd, berömd, uppskattad; ren, tidlös, fulländad, harmonisk
2) antik, från antiken, forngrekisk, fornromersk; traditionsrik, traditionsfylld; traditionell; humanistisk
3) av bestående värde, bestående, mönstergill, förstklassig, mästerlig
...........
Jag bifogar citat ur en annan länk av Göran Koch, som belyser detta ytterligare:
Citat:
"Klassisk" kristendom
Det ofta hörda stridsropet "Klassisk" kristendom är en själv-motsägelse, en contradictio in adjecto. För en kristendom måste vara bibliskt grundad - om alls - medan "klassisk" är det skapelsefientliga hedniska idéarvet från hellenismens indo-europeiska Alexandria...
Och eftersom de idealistiska lärorna är utom-Bibliska, har de från och med Maître Pierre Chanteur (†1197) och inte minst i vår tid argumenteras med Kyrkans avfall; hon som lämnar ostraffat vad Gud har straffat med stränghet och straffar vad Gud har välsignat.
Således hade den Avfälliga redan på 1100-talet längesedan övergivit den lära som alltid och av alla hade lärts överallt i alla andra de heligas församlingar.
"Alltid", "alla" och "överallt" låter imponerande, som ett normalitetens stridsrop; en uppmaning att vara som alla andra - men som det framförs som ett argument skall vi nog erinra oss, att om detta alls hade varit sant, skulle denna fras icke hava behövts och hade inte heller kunnat formuleras... (slut citat)
http://gkochswahne.blogspot.com/2005/08/klassisk-kristendom.html
..............................
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=165353
+ Den helnyktra nyfariseismen breder ut sig...
Ur evighetsperspektiv vore det mycket bättre om pastorerna lovade att hålla Förbundet med Herren.
Men..."man silar bort myggen och sväljer kameler..." Så här står det i skrivelsen från Trosrörelsen:
"Vi ser en oroande tendens att det sker en förvånansvärt snabb liberalisering av synen på alkohol inom kristna sammanhang där detta för bara några år sedan var otänkbart. I denna situation vill vi som pastorer och predikanter som företräder Trosrörelsens församlingar i Sverige uttala vårt starka stöd till en helnykter livsstil. ... Som undertecknare av detta uttalande har vi valt att leva nyktert och att avstå från alkohol samt att aktivt arbeta för att våra kyrkor ska bli alkoholfria miljöer."
..........
Men tänk om - tänk om! - det stod så här i stället:
"Vi ser en oroande tendens att det sker en förvånansvärt snabb liberalisering av synen på SKRIFTEN inom kristna sammanhang där detta för bara några år sedan var otänkbart. I denna situation vill vi som pastorer och predikanter som företräder Trosrörelsens församlingar i Sverige uttala vårt starka stöd till en HELT SKRIFTENLIG livsstil. Som undertecknare av detta uttalande har vi valt att leva HELT SKRIFTENLIGT och avstå från VILLFARELSE samt att aktivt arbeta för att våra kyrkor skall bli SKRIFTENLIGA miljöer."
...............
Fariseism: falsk fromhet som åsidosätter Guds barmhärtighet genom att tro sig försöka uppfylla Guds vilja...
"Det är alltså ytterst farligt att tänka att man är rättfärdig och sedan verka med all sin kraft för att göra andra människor rättfärdiga - om man är övertygad om att man fungerar efter Guds vilja kan man komma att "helga" sina egna önskningar, man kallar dem Guds vilja och därmed okränkbara och oemotsägbara. Så uppstår den oresonlighet som kännetecknar all religiös fanatism och gör de människor som sitter i dess grepp obehagliga att vara i närheten av."
Ur länken http://tonylarsson.files.wordpress.com/2008/01/fariseism-och-kristendom.doc
...................
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=163568
+ Skriften borde förklaras bättre - inte ekumeniken!
VÄND OM OCH GÖR BÄTTRING!
Det var precis detta som apostlarna förkunnade! Inte någon 'köttslig succession' utan en personlig relation med Herren i enlighet med Ordet byggd på LYDNAD - till syndernas förlåtelse och helöverlåtelse till Jesus.
Allt annat är: att kompromissa med Ordet och sluta förbund med döden....En otrohet som leder till evigt fördärv. Den Helige Ande verkar endast i enligeht med det nedskrivna profetiska Ordet - allt annat skapar förvirring.
...........................
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=162063
+ Skräck för falska läror - en helt sund reaktion!
Ulf Ekman skriver: "Det är en ytlig historiebeskrivning att tala om den katolska kyrkan som ett monolitiskt och oföränderligt block."
Svar: Helt riktigt! Att katolska kyrkan har öppnat dörrarna till sina avgudakammare är både ett tecken på öppenhet och ...slughet. För när man väl sitter innanför 'murarna', då har man redan brutit Förbundet med Herren och börjat TILLBE SOLEN I ÖSTER!!! (Se profeten Hesekiel 1-11)
I dessa ‘ekumenik-tider' skriver också Anders Piltz:
"Ska man debattera meningsfullt måste motståndaren kunna känna igen sig i beskrivningen av sina åsikter, annars blir inläggen mest terapeutiska primalskrik."
.....
Svar: med tanke på, att katolska kyrkan ‘predikar' kärlek som motto för den ‘nya' enheten med systemet och talar om att ‘vi kristna skall vara ett', förefaller det mig oerhört arrogant och avslöjande av Anders Piltz' beteckning av kritiska kristna röster som "debatt med motståndaren" ??? Är vi plötsligt "motståndare" och inte längre...kristna syskon? Hmmm....Och är inte bön till den döda Maria - helt mot Skriftens lära - just ett sådant "terapeutiskt primalskrik" i stället?
Jag hoppas verkligen, att alla ser klart, att företrädare för katolicismen är fostrade i Aristoteles och Platons retorik och inte i endast Skriften. Ekumenikens rötter ligger i eros-fromheten som katolicismen har blandat ihop med Skriften och bygger inte på Ordets suveräna auktoritet.
Citat ur den evangelisk-lutherska bloggen, ginstigen:
"Medlemmarna i bokklubben Natur och kultur DIREKT kan räkna med att hänga med i senaste nytt. I aprilkatalogen kan man ögna över positiv psykologi, kognitiv psykologi, smart coaching, Må-braboken (för alla som är 50+), kommunikativt ledarskap, snabbläsning och minnesteknik, mindfulness (mars månads bok), 17 dagar till gott självförtroende, utagerande barn, bland annat, avrundat med läkande qigong på användarvänlig dvd. Månadens bok handlar om att säga nej - låter nyttigt.
En av häftets 40 sidor rubriceras "Andligt". Där kan man shoppa Klostervisdom för moderna sökare och paketerbjudande på två Owe Wikström. Tänkte sätta kaffet i vrångstrupen då sista sidan har en extra flik med "Eros och agape - om den sanna kärleken" ! Det visar sig vara karmelitbroder Wilfrid Stinissens bok 2008 Störst av allt är kärleken. Kaffet håller på att åka fel andra gången då den korta presentationstexten förkunnar:
‘Grunden är att agape, kärleken till Gud, och eros, kärleken till medmänniskan, flyter ihop och griper in i varandra. Sann kärlek finner man i kombinationen av dessa två ...'
Det är visserligen sjuttiotvå år sedan Nygrens verk kom ut men på Natur och kultur är vi tillbaka på ruta ett: agape = kärleken till Gud, eros = kärleken till medmänniskan ... Var blev Guds kärlek? Nå, redaktören i aprilnumret har kanske rört ihop det, tänk om hon eller han aldrig har läst Nygren? Kanske man måste investera i en Stinissen för 175 KR (medlemspris)." (Slut citat)
........
Jag bifogar denna blogg som tar upp tråden med Anders Nygrens fantastiska bok "Den kristna kärlekstanken genom tiderna: agape-eros" - investera i den i stället för alla andligt förvirrande, ockulta böcker!
Ett måste för alla som vill få klarhet i, hur katolicismen har blandat ihop Skriften med grekisk mytologi:
http://www.bloggen.fi/neno/
...............
Katolska systemet har gett ut katekesen med uppenbarelser helt utanför Skriften. Då behöver man inte ha några fördomar om katolicismen utan det räcker, att läsa falsarierna stiftade av jesuiterna i den katolska katekesen.
Obs! Definition av ordet ‘FÖRDOM': "förutfattad mening, inrotad vanföreställning, vanföreställning, ogrundad uppfattning, partiskhet, bias"
Således all prövning av katolska läror sker inte utifrån "ogrundade uppfattningar, förutfattade meningar" utan utifrån en jämförelse mellan Guds Levande Ord, Skriften, och GRUNDEN för katolsk tro i den högst verkliga (ej vanföreställning!) katolska katekesen.
Bara så att Aristoteles eller Platon inte ‘vänder sig' i sina gravar, när de ser hur man från katolskt håll missbrukar deras studier av argumenationsteknik och retorik.
Och för att undvika all förvirring: Tillbaks till Ordet!
.....................
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=161780
+ Det finns ett pris att betala, Ulf Ekman...
"Med seende ögon...."...och inget begripa....Ingen är så blind, som den som inte vill se...
Citat ur Ulf Ekmans blogg: "Jasså, är Livets ord på väg mot Rom?
På senare tid har det förekommit rätt mycket spekulationer och fantasier om församlingen Livets Ord. Det spekuleras om hemliga möten och hemliga agendor som skulle syfta till någon slags kollektivanslutning till Rom.
En del saker har varit oerhört fantasifulla och ibland verkar det som om varje ord jag säger synas med lupp. Man verkar vilja vaska fram något dolt budskap i allt jag andas om. Priset tror jag togs av någon som försökte tolka ett foto där jag tydligen har händerna på samma sätt som påven och det skulle tyda på något hemligt samförstånd.(Slut citat)
.....................
Min kommentar: Ulf Ekmans påstående, att det spekuleras om hemliga möten och agendor på Lo, måste korrigeras något...och lika bra kan man sätta en titel på det:
"Jasså, är Lo's samarbete med katolicismen hemligt?" Och SVAR:
1) Det som sker på Lo är INTE HEMLIGT. Ingen spekulerar om någonting utan allt vad Ulf Ekman gör - det gör han...öppet och det är det som är sååå bedrägligt, tyvärr...Vi behöver inte ‘leta med lupp' efter dolda saker, eftersom Ulf Ekmans samröre med falska läros SKER HELT OFFENTLIGT.
Alltså: ‘haltandet' på båda sidor med ena foten i Skriften och den andra i Baalsdyrkan är ingen hemlighet. Därför kan detta bemötas och prövas med Skriften.
Nästa citat av UE ur bloggen:
"Låt mig komma med några klargöranden: Livets Ord är en protestantisk evangelisk-karismatisk församling och har inga planer på att ansluta sig till Katolska kyrkan. Däremot har vi vuxit i respekt och kärlek till Kristi kropp och alltså också till den Katolska kyrkan. Det har varit mycket roligt att lära känna katolska syskon. Det har också varit lärorikt att både lyssna till dem och att ta del, inte minst av den rika andliga litteratur som finns hos katolikerna, liksom också hos de ortodoxa." (Slut citat)
..........
2) Min kommentar: Den rika ‘andliga' litteratur som finns inom katolicismen bygger inte endast på Skriften utan den har sina rötter i eros-fromheten. Eros-fromhet handlar om att vi ‘köttsliga' människor har någor extra att erbjuda Herren som att ‘rena' vår egen kärlek (?) till Gud, ‘uppvärdera' den. I botten - en gärningslära.
...........
3) Det som är manipulativt i UE blogg, det är att han förnekar en uppenbar sak, precis som en liten pojke som försöker förneka av rädsla för sin pappa, att han har slagit sönder fönsterrutan...
Med tanke på att Herren förbereder sin Brudförsamling för sin ankomst, där det handlar om miljontals människosjälar på väg att undfå evigt liv, så måste vi slå larm och vädja till alla syskon att de inte låter faller för vilfarelse!
Matt.25:1- "Då skall det vara med himmelriket, såsom när tio jungfrur togo sina lampor och gingo ut för att möta brudgummen. Men fem av dem voro oförståndiga, och fem voro förståndiga. De oförståndiga togo väl sina lampor, men togo ingen olja med sig.
De förståndiga åter togo olja i sina kärl, tillika med lamporna. Då nu brudgummen dröjde, blevo de alla sömniga och somnade. Men vid midnattstiden ljöd ett anskri: ‘Se brudgummen kommer! Gån ut och möten honom.'
Då stodo alla jungfrurna upp och redde till sina lampor. Och de oförståndiga sade till de förståndiga: ‘Given oss av eder olja, ty våra lampor slockna.' Men de förståndiga svarade och sade: ‘Nej, den skulle ingalunda räcka till för både oss och eder. Gån hellre bort till dem som sälja, och köpen åt eder.'
Men när de gingo bort för att köpa, kom brudgummen, och de som voro redo gingo in med honom till bröllopet, och dörren stängdes igen. Omsider kommo ock de andra jungfrurna och sade: ‘Herre, herre, låt upp för oss.' Men han svarade och sade: ‘Sannerligen säger jag eder: Jag känner eder icke.'
VAKA fördenskull; ty ni vet icke dagen, ej heller stunden. "
...................
Slutsats: må Herren förbarma sig över oss alla, när vi försöker förhärda vårt hjärta och fly från ansvaret för våra handlingar...
Må vi betala priset för andligt seende...
......................
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=161780
+ Manipulerande retorik i U.Ekmans predikan...
http://www.glandberger.net/2009/01/en-stormvind-fran-helvetet/#comment-58584
..............................
Min kommentar: En sak är klar: vad Ulf Ekman använder sig av i sin predikan, det är manipulerande retorik.
På andens område gäller finkänslighet och respekt för andra människors fria vilja att pröva allt i enlighet med Skriften. Genom att demonisera varje försök till prövning hos de troende, skapar Ekmans retorik rädsla och fruktan hos lyssnarna.
Man vill ju inte ‘gå mot Gud'...och eftersom U.Ekman påstår, att han hör den Helige Andes röst, då låter man bli all prövning.
Denna sortens andliga manipulation är den värsta, eftersom människan börjar kontrollera sig själv för att inte ‘kritisera' Herren...Men Ordet säger precis tvärtom - vi UPPMANAS att pröva allt!
Vi uppmanas att vaka, bedja och studera Skriften tillsammans. Herren har satt OLIKA GÅVOR i sin församling för att utrusta Kroppen till ett befrielseverk för människor. Ingen ledare har rätt eller befogenhet att skrämma andra till tystnad! Äkta herdar uppmanar sina får i stället att rannsaka alla utsagor, för att ingen skall gå vilse.
Jag vågar påstå, att Ulf Ekmans predikan inte kommer från Herren eftersom man inte får pröva utsagorna och därför tar jag bestämt avstånd ifrån den.
....................................